於是辽夜募敢从之士，得八百人，椎牛飨将士，明日大战。平旦，辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。辽叱权下战，权不敢动，望见辽所将众少，乃聚围辽数重。辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出，馀众号呼曰：“将军弃我乎！”辽复还突围，拔出馀众。权人马皆披靡，无敢当者。自旦战至日中，吴人夺气，还修守备，众心乃安，诸将咸服。 - 《三国志·魏书·张辽传》
张辽率八百勇士威震逍遥津的事迹中，在自身已突围的情况下，因部下的呼号，二话不说，折返回去救部下。这一刻，男人间的浪漫展露无遗。重读张辽传，仍能感受到这穿越时空、灼热人心的力量。
再反观当下现实，为生存而内卷于实行末位淘汰的冰冷职场，毫无情义可言。如同一群猴子，被关在笼子里等着被吃猴脑。每当屠夫来取食材时，后面的猴子会竭力推搡前面的猴子，前面的猴子声嘶力竭悲惨的叫喊。待前面的猴子被抓走，后面的猴子恢复欢乐的神态，吃喝照旧，彷佛一切都没发生过。
接下来想说说电源的过流保护，其中也有一种折返型的保护，它让我联想到了张辽，北方男人的勇武不屈。
作为工程师，我们必须考虑很多不同的场景，以确保各种条件下电路都能正常工作。但也要考虑无法正常工作时，至少产品别坏，别对人身造成安全事故。对于电源来说，最常考虑的就是“负载电流超过电源的额定电流，会发生什么情况”，自然而然地，接下来便会涉及到过流保护的设计了。
熔断型过流保护
很好理解，小时候家里的电器不工作，通常都是保险丝烧了，换个保险丝即可。这种过流保护方案最传统、最简单、也最彻底，但在弱电电路设计中不经常采用。
因为是靠产生热量而熔断，需要较大的电流，电流值不精准。其二，熔断速度较慢，不能很好地保护半导体器件。此外，其一次性熔断的方式也会带来维修更换工作。
当然业界也有自恢复保险丝，在此不深入讨论。
恒流限制型保护
如果你搞过充电，你一定知道CC充电，即恒流充电。而恒流，换个角度看，也有限流的意思。恒流限制型保护在现代电源中非常常见。
实现方法是：采集输出电流，并在达到电流限制时，不再维持输出电压稳定，而是降低输出电压，由此保持电流为限制值，此时的输出电压其实是电流限制值乘以负载阻抗。
这种方案实施起来相对简单，在过流期间，输出电流被钳位在I_limit，故障消除后，电路通常能自动恢复正常工作。
由于是电子式的，响应速度非常快（微秒级），保护及时。
但缺点是，仍可能会对路径中的器件造成压力，根据公式P = V × I_limit，器件可能会发热而损坏。因此恒流限制型保护通常搭配以热保护或其他二级保护，不孤军深入。
折返型限流保护
而折返限流是对恒流限流的一种改进，旨在解决短路时功耗过大、发热的问题。
当检测到过流且输出电压开始下降时（例如由于短路），限流阈值（I_limit）会随着输出电压的降低而自动降低。其特性曲线看起来像一个“折返”，故得名。
因电流和电压都很低，可显著降低短路功耗，器件上的发热大大降低，提高了系统的热可靠性，通常应用在对热管理要求高的电源电路中。
以某家集成了折返型保护的LDO为例，datasheet会有两个参数：
- current limit，在输出电压没有跌落到一定程度时，把输出电流限制为一个固定值。
- short current limit，短路时，检测到输出电压很低，芯片的保护电流降低。
短路实测波形如下所示：
总结
当然还有一种广泛应用的打嗝型保护还没讲，是一种“尝试-失败-休息-再尝试”的循环策略，可以下次再讲。
真希望生命不处在猴王主导的闹剧，而是处于英雄辈出的舞台。
