水，生命之源，在自然界滋养万物，但之于电子产品却是天敌，称为毒蛇猛兽也不为过。Type-C端子的进液腐蚀在手机售后上非常容易看到，甚至到了家常便饭、随处可见的程度。
苹果很早就集成了进水警告功能，主要是避免进液时充电导致充电口受损。苹果15上，充电口由闪电（Lightning）接口转换为Type-C接口。
闪电接口是苹果私有的，犹如私家花园，想吃什么菜就种什么菜。而Type-C接口是公有的，犹如公共场合得注意个人举止。业界为Type-C制定了一大堆协议，那么苹果如何在此基础上设计进液检测呢？与安卓手机厂商相比，能分高下吗？尤其是某些国产厂商高调宣称已“超越苹果”，我们可以从小处着眼，看他是真的有本事，还是营销噱头。
方案推测
拆解苹果手机的Type-C端子，与当前安卓机的端子相比，能看到一个显著不同的地方，存在两个pad，这两个pad专门用于进液检测，像两个哨兵一样。
测量这两个pad之间的波形，能测到百Hz量级的正弦波，然后传递到手机内部定制的芯片（定制芯片搜索不到信息）。由此推断苹果可能使用的是交流阻抗检测方案，类似于LCR表的阻抗测量方案，其原理是：
首先由信号源发生一个固定频率和幅度的正弦波（交流信号），这个信号加到DUT（待测器件）上，产生电流流到虚地。再由于运放虚断（输入电流为零），所以流过DUT的电流完全流过RM，对RM两端的电压进行放大，便能得到I。再用另外一个运放测得u，根据欧姆定律z = u/i，即能得到DUT的阻抗。
在网上查找苹果的专利，亦能找到高度相关方案，佐证苹果的进液检测为交流方案。
那么什么是交流方案？有啥魔力能被苹果青睐？它和直流方案比起来，谁更胜一筹？
直流方案 VS 交流方案
若想弄清楚交流方案的原理，得先从直流方案说起。最简单的，万用表测量电阻就是基于直流方案。
如上图，万用表测量电阻，可以通过分压方案测出待测电阻，或者通过恒流源灌入待测电阻测出阻值。
这种方案对付像电阻、导线这样的线性元件（遵循欧姆定律），没问题，可以测的很准。
可水呢？尤其是生活中的水，是一种电解质溶液，是个调皮鬼，含有各种离子（钙、镁、钠、氯离子等）。离子浓度越高，水的真实电阻率越低（导电性越好），导电性非常复杂，有如下两个效应导致测量结果不准确：
- 极化效应，当直流电压加在浸入水中的电极上时，正极会聚集负离子，负极会聚集正离子，形成所谓的“极化层”。这相当于在电路里串联了一个方向相反的自发电池。此外这个效应会随着测量时间变化，导致读数不稳定。
- 电解作用， 直流电会使水发生电解，在表笔上产生气泡（氢气和氧气），这会改变电极的有效接触面积，进一步导致电阻读数漂移和不准确。
你可以用万用表测一下自来水，你会发现数据老是跳，那么你记录哪个值呢？此外你还会发现使用不同型号的万用表测量，结果还不一样。因为水不遵守欧姆定律，不同型号的万用表，在测量电阻时提供的测试电压和电流是不同的，极化效应不同，导致测出的电阻值不同。
综上，用直流方案测水的阻抗，只能定性的测一测，定量的数据没有意义。
那交流方案行不行呢？
行，是一个重大改进。
交流电（通常是正弦波）可以有效地消除直流电带来的极化效应和电解作用，从而测得水的真实电阻，总结如下：
- 消除极化效应，交流电的方向在不断正负交替，使得电极表面的离子来不及形成稳定的极化层，从而极大地削弱甚至消除了极化效应带来的巨大误差。
- 避免电解，交流电也不会导致水发生持续的电解反应，避免了气泡的产生和电极表面的改变。
- 可以测量阻抗的矢量成分，不仅能测出阻抗的大小（|Z|），还能测出其相位角（θ），并能分解出电阻（R）和电抗（X） 两个分量。含有杂质的水可能会表现出一定的容性或感性，交流方案能提供更全面的信息，比如进入的液体是咖啡还是可乐等等。
总结
当前苹果集成的是交流进液检测方案，三星集成的是直流方案，而集成进液检测的国产厂商少之又少（当前小米、oppo上那个弹窗是防烧口方案，防烧口方案后知后觉，不是真正的进液检测）。
虽然集成了进液检测，但仍然要小心翼翼的对待含水的环境，任何检测方案精度都不能达到100%，有可能漏检测（进液了却不提示）或者误检测（没进液却提示进液）。又或者进液已使得端子内部生成铜绿，形成异物，去除不掉，不停的提示进液。
手机进液后，切记不可充电，拔下充电器和数据线（水可能潜伏其中）。最好关机，把水甩干，或者用纤细的纸巾把液体一点点吸出来（也要小心纸巾残留在内部）。如果是海水/盐水，务必冲洗接口部分，洗去盐分再小心弄干，也不要用热风猛吹，以免节外生枝。
国产手机厂商这里，他们宣传防水，但进水后又不保修，矛盾非常明显，也不知他们理顺了没有。国产厂商边角料方面的功能创新，所买的水军亦会不遗余力的摇旗呐喊，水军的水文甚至会被研发部门作为年终总结之用，形成了一个充满讽刺的闭环，用户真正受益了多少呢？
